Δυστυχώς, λόγω κακού υπολογισμού η Σουηδική Ακαδημία απένειμε το βραβείο Nobel στη Φυσική, τη μέρα που το Πασόκ θα ανακοίνωνε τη νέα κυβέρνηση της χώρας, κι έτσι κανείς δεν βρήκε το χρόνο και τη διάθεση ν' ασχοληθεί με το συγκεκριμένο γεγονός.
Ας κάνουμε λοιπόν ένα διάλειμμα από τις συζητήσεις μας, σχετικά με το αν το υπουργείο τουρισμού θα ταίριαζε καλύτερα της Καϊλή, παρά της Γκερέκου και ας δούμε από κοντά πού πήγε το φετεινό βραβείο.
Για άλλη μια φορά, το φετεινό βραβείο δεν πήγε σε έναν, όπως συνέβαινε για καιρό, αλλά μοιράστηκε σε τρεις, συνήθεια που αποκτήθηκε πρόσφατα είτε από αναποφασιστικότητα της επιστροπής, είτε λόγω του γεγονότος ότι πολλοί δουλεύουν πλέον σε ομάδες. Οι βραβευμένοι είναι οι ήδη γηραιοί και συνταξιοδοτημένοι από καιρό, αμερικανο-βρετανο-καναδο πολίτες Charles Kuen Kao, Willard Sterling Boyle και George Elwood Smith, ο μεν πρώτος για τους επιτυχημένους υπολογισμούς του που είχαν δείξει ότι οι οπτικές ίνες μπορούν να μεταφέρουν φως σε πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις από ότι ήταν τότε γνωστό, οι δε άλλοι δυο για την ανακάλυψη των Charge-Coupled Devices, ηλεκτρονικών δηλαδή κυκλωμάτων που μετατρέπουν το φως σε ηλεκτρικά σήματα, όπως αυτά που υπάρχουν σε κάθε πλέον ψηφιακή φωτογραφική μηχανή.
Το καινοφανές όμως της υπόθεσης είναι ότι οι ανακαλύψεις αυτές, οι οποίες βραβεύτηκαν το 2009 έγιναν το 1966 και 1969 αντίστοιχα, δηλαδή κάπου 40 χρόνια πίσω.
Να σημαίνει αυτό άραγε ότι τίποτε άξιο λόγου δεν έγινε τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως στη φυσική, ώστε ν' αρχίσουν να ξεσκαλίζουν σκονισμένα συρτάρια; Αν ναι, τότε δεν πάμε καθόλου καλά...
Αγαπητή Cynical αναδημοσιεύσαμε το πολύ ενδιαφέρον σου κείμενο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΦιλικά
FP
Μπορεί να έχουν επηρεαστεί από τα βραβεία όσκαρ, που κάθε χρόνο βραβεύουν και κάποιον για το σύνολο του έργου του.
ΑπάντησηΔιαγραφή;)
Μάλλον πρόκειται για "εγγυημένες" επιλογές, ισορροπίας. Το Nobel σαφώς όμως έπρεπε να συνδέεται με την καινοτομία και το σήμερα
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλημέρες αναδρομικές!
Θέμα γραφειοκρατίας θά ‘ναι...
ΑπάντησηΔιαγραφή... φοβάμαι ότι πράγματι τίποτε άξιο λόγου δεν έγινε τα τελευταία χρόνια παγκοσμίως στη Φυσική.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆλωστε σε εποχές όπου η Τεχνολογία (τεχνική) υπερέχει _συντριπτικά_ σε κοινωνική βαρύτητα και πόρους έναντι της Επιστήμης ... τι να περιμένει κανείς ;
Α, κι εκείνοι με χρονομηχανή δουλεύουνε? Well, nothing like the past....
ΑπάντησηΔιαγραφήΜην απογοητευεστε λοιπον,προλαβένετε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑποκαρδιωτικό ακούγεται αυτό. Μήπως είναι και αναμενόμενο;
ΑπάντησηΔιαγραφήFP
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστα και παλι θερμα!
Συνοδοιπορισσα,
ΑπάντησηΔιαγραφήμαλλον εχεις δικαιο. Εχει συνβει κι αλλες φορες. Αλλα απο τοσο παλια; Και να εχουν εδω και δεκαετιες συνταξιοδοτηθει;
Καλησπερα cirut,
ΑπάντησηΔιαγραφήμαλλον θα ηθελαν να τιμησουν τα παλαι ποτε bell labs, απο τα οποια προηρθαν οι δυο τελευταιοι και τα οποια σημερα φυτοζωούν.
Μαλλον τους εριξαν ταφολακα!
Darthirr,
ΑπάντησηΔιαγραφήθεμα τεχνολογιας, κυριως. Βραβευσαν τεχνολογια (engineering) και οχι πρωτογενη φυσικη, απ' όπου ξεπηδα το engineering...
grsail,
ΑπάντησηΔιαγραφήακριβως! Το επιασες το υπονοούμενο!
Φαινεται Σοφια, στην επιτροπη έβαλαν σαψαλα φετος. Ξερεις, θυμασαι τα παλια και ξεχνς τα καινουργια!
ΑπάντησηΔιαγραφήde Profundis,
ΑπάντησηΔιαγραφήβιαζομαι! ειμαι βρεφος πεινασμενο, δεν μπορω να περιμενω αλλα 40 χρονια!
Xavier,
ΑπάντησηΔιαγραφήετσι φαινεται. Αλλωστε δεν ειναι λιγοι αυτοι που το φωναζουν οτι απο τις αρχες του αιωνα δεν βγηκε και καμια θεωρια της προκοπης. Τεχνολογια, ναι. Αλλα που κάθεται κιαυτη πανω στις παλιες καλες ανακαλυψεις. Τοτε που σκεφτονταν.
Γεια σου cynical. Καλά και αφού τίποτα σπουδαίο δεν ανακαλύφθηκε τότε αναρωτιέμαι όλοι αυτοί οι τόνοι από papers που γεμίζουν τα επιστημονικά περιοδικά τι είναι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΦαντάζομαι ότι διυλίζουν τον κώνωπα ξανά και ξανά..
Εγώ πάλι πιστεύω ότι η σχέση τεχνολογίας και επιστήμης είναι αμφίδρομη. Λειτουργεί όπως η θετική ανάδραση. Η ιστορία των επιστημών αυτό έχει δείξει. Ξεκάθαρα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλημερα @Rider,
ΑπάντησηΔιαγραφήοι περισσοτεροι απ' αυτούς τους τονους χαρτιων ειναι αχρηστοι διοτι ενα 90% αυτων θα βρεθεουν ν ειναι λαθος στα αμεσως επομενα χρονια,
διοτι συνηθως καθε χαρτι ειναι παραλλαγη σε ενα σχεδον εξαντλημενο θεμα και
διοτι αν δεν υπαρχει υπερπαραγωγη χαρτιων δεν βρισκεις θεση σε πανεπιστημιο.
Και φυσικα, οπως λες δυιλιζουν τον κωνωπα, οχι απαξ, αλλα πλειστακις. Και μαλιστα τον ιδιο κώνωπα!
Καλημερα Αλεξανδρε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ τεχνολογια ειναι πολυ καλη διοτι βοηθαει να γινονται πολυ καλυτερα τα πειραματα. Αλλα αν δεν υπαρχει βασικη φυσικη, και μαθηματικα ουτε τεχνολογια δεν μπορει να παραχθει.
σωστή ενημέρωση!
ΑπάντησηΔιαγραφήευχαριστούμε!!
Καλή σου μερα @geokalp
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι πιστευω να εισαι παλι γερος δυνατος.
για τη γρίππη λες;
ΑπάντησηΔιαγραφήεγώ μια χαρά
η πεθερά ακόμα δεν έχει συνέλθει!
;)