Πέμπτη, 10 Φεβρουαρίου 2011

Φορολογία του κεφαλαίου στην ΕΕ από το 1995-2010

Στο ερώτημα του "Πώς δημιουργήθηκαν τα ελλείμματα" στη χώρα μας, πέρα από την επίσημη αντι-προεδρική απάντηση ότι τα δημιουργήσαμε εν ίσοις όροις όλοι μας, υπάρχει και μια άλλη, η οποία τα εντοπίζει στις συγκεκριμένες (κάργα-ταξικές) φορολογικές επιλογές των τελευταίων κυβερνήσεων και όχι μόνο αυτής του αντι-προέδρου.

Τα ελλείμματα δημιουργούνται είτε όταν ξοδεύεις περισσότερο από όσα εισπράττεις, είτε όταν εισπράττεις λιγότερα από όσα ξοδεύεις. Όσον αφορά δε το δεύτερο σκέλος, οι μικρότερες εισπράξεις μπορεί να οφείλονται είτε σε φοροδιαφυγή, είτε σε νόμιμες μειώσεις φόρων.

Η επιλογή των φοροελαφρύνσεων μπορεί να αφορά στα χαμηλότερα ή στα υψηλότερα εισοδηματικά στρώματα. Οι λόγοι για τα μεν χαμηλά είναι αυτονόητοι, για δε τα υψηλά, δικαιολογούνται βάσει του ευφευρήματος ότι με τον τρόπο αυτό αυξάνονται οι επενδύσεις και επέρχεται η ευημερία, η ειδική των ευνοημένων στρωμάτων, αλλά και η γενική όλου του πληθυσμού, βάσει του έτερου δόγματος, αυτού τής προς τα κάτω διάχυσης του πλούτου.


Αν βλέπαμε τα παρακάτω διαγράμματα τα οποία δείχνουν:

το μεν ΠΡΩΤΟ, τη χρονική εξέλιξη του μέσου όρου του ανώτατου φορολογικού συντελεστή, για τα ΑΤΟΜΙΚΑ υψηλά εισοδήματα, στην ΕΕ-27 και στην ευρωζώνη,


το δε ΔΕΥΤΕΡΟ, την ίδια χρονική μεταβολή, αλλά για τις επιχειρήσεις, θα παρατηρούσαμε ότι αμφότερα βαίνουν μειούμενα.


Και το ερώτημα το οποίο επιθυμώ να θέσω είναι, γιατί η δεκαπεντάχρονη συνεχόμενη μείωση της φορολογίας του κεφαλαίου δεν ελάττωσε την ανεργία, και γιατί τα δημόσια ελλείμματα όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και σε πολλές καλές μεριές της ΕΕ-27, έφτασαν σ' αυτό εδώ το ύψος. Έλα ντε;


Στοιχεία: European Comission- Taxation and Customs Union-Taxation trends in the European Union-Main results- pp 9-10.

11 σχόλια:

NP είπε...

Εξαιρετικό Cynical,

εδώ: http://www.economist.com/content/global_debt_clock

μπορεί να δεί κανείς ότι ακριβώς οι ανεπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες έχουν και τα μεγαλύτερα δημόσια ελλείματα.
Εκεί δηλαδή που το κεφάλαιο είναι πιο δυνατό, έχει χρεώσει το δήμόσιο για να ανεβάσει όσο γίνεται περισσότερο την κερδοφορία του

Dyer είπε...

Πράγματι υπάρχει μια σημαντική μείωση του μέγιστου φορολογικού συντελεστή. Όμως ο μέγιστος συντελεστής δεν εκφράζει τις ενδιάμεσες κλίμακες και βέβαια δεν λέει τίποτα για τα ποσά στα οποία εφαρμόζεται το μέγιστο αλλα και τα μικρότερα.
Θέλω να πω με απλά λόγια CYNICAL ότι οι πίνακες αυτοί δεν δίνουν στοιχεία για τις εισπράξεις από την φορολογία για να πούμε με σιγουριά ότι εισπράξαμε λιγότερα απ όσα ξοδεύαμε. Μπορεί να εισπράξαμε περισσότερα (ακόμα και με χαμηλότερους συντελεστές) αλλα να ξοδεύαμε πολύ περισσότερα εξ ου και το έλλειμμα. Και βέβαια τα χρόνια αυτά μπορεί η ανεργία να μη μειώθηκε στην ΕΕ μειώθηκε όμως στις χώρες χαμηλού εργατικού κόστους. Αν αυτό το τελευταίο το συνειδητοποιήσουμε τότε ίσως αλλάξουμε λίγο!

cynical είπε...

Dyer,

για την ελλαδα υπαρχουν στοιχεια που δειχνουν πολυ καθαρα ποσο αυξηθηκε η εμμεση φορολογια, σαν ποσοστο, η οποια και πληττει τα χαμηλοτερα εισοδηματα.

Επισης, γινεται φανερο οτι η πολιτικη μειωσης της φορολογησης του κεφαλαιου δεν συμβαλει στις επενδυσεις και στην αυξηση των εισπραξεων λογω δημιουργιας νεων θεσεων εργασιας. παρ' όλα αυτα συνεχιζεται. Βλ. την ακομη μεγαλυτερη μειωση που εισηγηθηκε τωρα ο ΓΑΠ.

Ποιες χωρες εννοεις οτι μειωθηκε η ανεργια. Μηπως Κινα; τοσο χαμηλο κοστς εννοεις;

cynical είπε...

Στον χαρτη του Economist που δινει ο ΝP,

ενδιαφερον εχει ο δεικτης annual debt change. και οχι τοσο ο απολυτος αριθμος του χρεους εστω και σαν ποσοστο του ΑΕΠ.

ο δείμος του πολίτη είπε...

Σωστά ρωτάς, αλλά μην περιμένεις απάντηση. Ξέρουμε καλά ότι όταν η φορολόγηση αυξάνεται τότε η ανεργία αυξάνεται ή παραμένει στάσιμη (εξαιτίας του φόβου των απολύσεων). Όταν όμως η φορολόγηση μειώνεται, τότε θησαυρίζουν οι επιχειρήσεις, απλά αυτά δεν επενδύονται πουθενά.

Dyer είπε...

CYNICAL συμφωνώ με το σχόλιό σου για την έμμεση φορολογία και για τη μείωση της φορολόγησης του μεγάλου κεφαλαίου. Εγώ απλά τόνισα ότι οι πίνακες της ανάρτησης δεν δίνουν στοιχεία για σωστό προβληματισμό. Λογικά δεν βοηθάνε να κατανοήσουμε την αιτία του προβλήματος που βιώνουμε.
Το μεγάλο πρόβλημα είναι η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση που μετέφερε την παραγωγή στις χώρες σαν την Κίνα για να μεγιστοποιήσει το κεφάλαιο τα κέρδη του. Συνέπεια αυτού του γεγονότος είναι να μειώνονται οι θέσεις εργασίας σε μας και να αυξάνουν στην ανατολή. Ουσιαστικά στο μοντέλο που ζούμε το μεγαλύτερο πρόβλημα ανταγωνιστικότητας έχει ο δυτικός εργαζόμενος, πλην των κρατών που προσπάθησαν και μπόρεσαν να κρατήσουν μέρος της παραγωγής τους (βλέπε Γερμανία προς το παρόν). Δεν είναι μόνο ο μικροεπιχειρηματίας που δεν αντέχει την Κινέζικη λαίλαπα είναι και ο εργαζόμενος που με την παγκοσμιοποίηση συγκρίνετε με τον αντίστοιχο Κινέζο.
Τα αλλα για συγκριτικά πλεονεκτήματα καλά ακούγονται, όμως έχουν άραγε υπολογιστεί πραγματικά τι μπορούν να καλύψουν από την απώλεια προς την ανατολή. Και τέλος αφού το κεφάλαιο δεν νοιάζεται για τον έλληνα εργαζόμενο μήπως ο ίδιος ο εργαζόμενος πρέπει να νοιαστεί για τον συν-εργαζόμενο του ανατρέποντας στη πράξη το νεοφιλελεύθερο μοντέλο που έχει επιβάλει το μεγάλο κεφάλαιο;

Ναπoλέων είπε...

Απλό το ερώτημα, απλή η απάντηση.

Το ότι «όταν γίνουν οι πλούσιοι πλουσιώτεροι θα κάνουν επενδύσεις και θα βρεί δουλειά ο κοσμάκης» είναι βασική φενάκη της ηλίθιας νεοσυντηρητικής (και ζουγκλικής) θεωρίας του Μ. Φρήντμαν και των "Παιδιών του Σικάγου".
Για να κρυφτεί ο κεντρικός τους στόχος σκληρής απομύζησης των -κατώτερων κατ' αυτούς- τάξεων υπαλλήλων, εργατοτεχνιτών, αγροτών, της πλέμπας ενγένει...

Αυτά που αυξάνονται, όπως περίτρανα έχει αποδειχτεί σε σειρά από χώρες και επί σειράν δεκαετιών, είναι το χάσμα μεταξύ πάμπλουτων και πάμφτωχων, η επιδεικτική και βλακώδης σπατάλη από τους πρώτους, η πλήρης εξαθλίωση και εξανδραποδισμός των δεύτερων.

Κατά τα άλλα... άσε τους αλογοκωνσταντίνους να λένε.
Πλησιάζει η ώρα «να τούς πάρουμε με τις πέτρες», όπως προφήτεψε ο αρχηγός τους.

Καλό ΠΣΚ.

Napo είπε...

ισως γιατι στην ιδια περιοδο τα λεφτα πηγαν για μισθους και αυξησεις κατα 50% αντι για 20% που ηταν στην υπολοιπη ευρωζωνη

ρωτα κανα συνδικαλιστη σιγουρα θα ξερει απο αυτα

S.K. είπε...

Μπράβο Napo, με την απαράμιλλη ...ωριμότητα των απόψεών σου!
Ερώτημα: Σκαμπάζεις έστω κάτι από macro?
Ή μήπως σου ανέθεσαν τη δουλειά να προβοκάρεις, ως προσωπικό "χαμηλού κόστους", δηλαδή χωρίς προσόντα?Εύχομαι να μην έχεις το κατάντημα εκείνου που πιθανά σε εμπνέει και ίσως γι' αυτό έχεις δανεισθεί και το όνομα...

Σταύρος Κυριαζής

Υ.Γ. Πολλά βιβλία διαβάζεις όπως είδα στο profil σου! Πρόσεχε, γιατί μπορεί να παραμορφωθείς...

NP είπε...

Ρε, Σταύρο Κυριαζή,

μην αποπαίρνεις την/τον Napo
- Είναι μια απο τις cult φιγούρες αυτού του Blog !
- Ένας απο τους λόγους που το επισκέπτομαι τόσο συχνά !
- Θα ήταν πολύ φτωχότερο το blog χωρίς την ευρηματικότητα της Napo, και είμαι σίγουρος ότι η cynical περιμένει τα σχόλιά της με λαχτάρα.

Napo, να αφήνεις συχνά τα σχόλιά σου. Μας λείπεις...

Ανώνυμος είπε...

Το ελληνικό δημόσιο χρέος οφείλεται
αφενός στην υποφορολόγηση («νόμιμη» και παράνομη) τού κεφαλαίου και
αφετέρου στις υψηλές τιμές τιμές στις οποίες το κεφάλαιο πουλά τις «υπηρεσίες» του τόσο στο κράτος (με τις σχετικές μίζες βέβαια) όσο και στους καταναλωτές.
Τα κέρδη δε, όχι μόνο δεν επενδύονται στην Ελλάδα αλλά φυγαδεύονται στο εξωτερικό όπου μετατρέπονται σε καταθέσεις, αγορές ακινήτων, ομόλογα κλπ.

Έχω γράψει σχετικά
1 http://cornel.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=23294&blid=95
2 http://cornel.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=27635&blid=95
3 http://cornel.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=27636&blid=95
4 http://cornel.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=27986&blid=95
5 http://picasaweb.google.com/cornelsen008/SRTiqE#5558596670772841666



Napo
Πρόσεξε στον πίνακα πως τα έξοδα μισθοδοσίας του δημοσίου στην Ελλάδα ήταν στον μ.ο της ΕΕ (ως ποσοστό του ΑΕΠ). Και της Δανίας ήταν 70% περισσότερα. Κι όμως η Δανία έχει 40% χρέος και η Ελλάδα 120%. Γιατί; Απλά διότι εκεί το κεφάλαιο πληρώνει 45% φόρους επί των κερδών του και στην Ελλάδα 16% (τώρα δε ακόμη λιγότερα). Και επιπλέον εδώ μικρά και μεγάλα αφεντικά κλέβουν και το 30% του ΦΠΑ!
Όσο για τις αυξήσεις, να σού θυμίσω πως πριν μπούμε στο ευρώ ένα σουβλάκι το αγόραζες 100 δρχ (σήμερα 1,8€=700 δρχ.), μια εφημερίδα 100 δρχ (σήμερα 1,3€=400 δρχ) κλπ. Με αποτέλεσμα ο μισθός στην Ελλάδα να είναι στο 50% του μ.ο. της ΕΕ και οι τιμές στο 100%.

cornelsen